• 郑秀文梁咏琪变成“死对头”
  • 证券时报社一行赴深交所拜访交流
  • 女学员称遭驾校教练掐腿蹭胸 教练:缓解她紧张情绪
  • 生猪养殖+特色种植 小产业找市场海林村帮扶有道
  • 酷漫居两款儿童家具不合格
  • 北京人均收入增速跑赢GDP
  • 时隔十五年 公募基金携“新五朵金花”荣归
  • 澳大利亚政客应多些自省意识
  • κ產碮撤隔
  • 大数据助推数字经济时代到来
  • 中俄两国元首互致新年贺电
  • 中韩围棋联赛冠军对抗赛在京举行 中方将全力争胜
  • 军事考核想打赢?多试试陌生战场环境作战训练
  • 安徽“最美罚单”被质疑执法不公 专家称合规
  • 电信诈骗现连环计 共犯竟是“受害人”
  • 盗窃案审查起诉阶段的律师意见书

    时间:2014-05-15 22:27:19点击:3537次
    吴某涉嫌盗窃案,菲律宾沙龙律师在该案审查起诉阶段提出法律意见,意见被检察院采纳,吴某被不起诉,无罪释放。

    菲律宾沙龙 www.hbtymedical.com 关于吴X涉嫌盗窃一案致检察院之律师意见书

    广州市白云区检察院:
    X涉嫌盗窃案的经办检察官:

          吴X涉嫌盗窃一案正在贵院审查起诉中。广东诺臣律师事务所依法接受犯罪嫌疑人吴X父亲吴XX的委托,指派本律师担任吴X的辩护人,上述委托已经得到犯罪嫌疑人吴X的确认。接受委托后,我依法到贵院进行了阅卷、会见了犯罪嫌疑人吴X。现根据了解到的情况,就吴X涉嫌盗窃一案依法向贵院提出如下意见,请贵院予以考虑。

         本案事实存在若干疑点,在这些疑点得到查明之前,贵院不宜提起公诉。

         疑点一:为何物品丢失一年后,被害人才报案?

         根据穗公云刑诉字[2009]01391号《起诉意见书》(以下简称“《起诉意见书》”),物品丢失时间是20086月份,被害人魏XX报案时间是2009615,前后相隔一年,为什么被害人当时没有报案,而在相隔一年之后才报案?这是基于什么样的考虑?请贵院明察。

         本律师在会见犯罪嫌疑人吴X的时候,吴X提及如下事实:没有实施涉嫌行为。去年被害人声称物品丢失的时候,吴X打工的白云区均禾街清湖村XXX印店(以下简称“XXX印店”)的老板即怀疑是吴X所为,并在当时扣留了吴X的身份证,后来又返还了吴X身份证,再后来此事不了了之。今年6月12日,吴X向XXX印店提出辞职,3天后即6月15日下午遭到三名不明身份男子的挟持,被带到一间旅馆(该旅馆具体名称吴X已经忘记,但记得该旅馆位于夏茅十三社一栋楼房的二楼,该楼房距离XXX印店3040米处,位于丰XXX店与该街道一座小桥之间),用吴X的身份证登记并开了一个房间,吴X在该房间内遭到殴打并被要求支付2008年6月丢失物品的对价约10万元,后该三名男子又将吴X带回XXX印店,傍晚吴X即被控告涉嫌盗窃并被采取强制措施。

          吴X的上述陈述是否属实,请贵院核实。本律师建议贵院到上述旅馆中调查取证,通过调查2009615的旅客登记簿即可查证。如果吴X的上述陈述属实,那么辞职、遭到不明身份人员的殴打和被控告盗窃之间是否存在联系?此疑点的查明对本案全部事实的查明有着关键性影响。

         疑点二:是否有足够证据认定丢失物品的准确数量?

         被害人在XXX印店寄存的货物的准确数量,是否有足够的证据来认定,丢失货物的具体数量,又是否有足够的证据来证明,请贵院审查。是否可以仅凭《涉案财产价格鉴定结论书》中的产品出货单认定寄存货物的数量,本律师认为除非有其他证据佐证,否则不可以,因为这种单据只是很普通的一种收据。为慎重起见,本律师建议贵院可以调查被害人购买该笔物品的准确时间和数量。

         本律师在会见犯罪嫌疑人吴X的时候,吴X提及如下事实:物品寄存于XXX印店后,被害人的员工曾经到XXX印店取过部分寄存物品,但是他没有记账。那么吴X的上述陈述是否属实,事实上被害人的员工有否到该店取过物品,如果有,取了多少?请贵院核实。

         疑点三:涉案物品丢失的具体时间?

         《起诉意见书》中称,涉案物品丢失的时间是2008年6月份,但没有明确具体时间。这,如果发生在无人看管的物品丢失事件中是常见的,但本案的涉案物品是存放于XXX印店内的,而XXX印店是一个正常营业的店铺,物品丢失的具体时间是应该清楚的,《起诉书意见书》中已经明确指控涉案嫌疑人是分两次运走该丢失物品的,那么本案是否查明了物品丢失或者物品被运走的具体时间?如果没有查明,则属于事实不清,不宜提起公诉。

          疑点四:假设涉案物品真是吴X伙同他人所盗,事后吴X仍在XXX印店继续工作一年,难道不有违常理?

         按照常理,员工在盗窃单位物品并且遭到怀疑之后,一般会尽快找借口辞职,以免日后东窗事发,被追究责任。根据吴X在律师会见时的陈述,在物品丢失时他即因被怀疑而被XXX印店老板扣了身份证,如果吴X真的参与了盗窃,按照常理他事后应该尽快离开该店才对,但是他却一直在该店工作至2009年6月,难道他就不怕东窗事发,抑或是在等着东窗事发?这实在有违常理。鉴于这一点,本案的证据应该从严掌握,除非有非常确凿、充分的证据,否则不宜提起公诉。

         除了以上疑点,在律师会见的时候,犯罪嫌疑人吴X还提出对穗云价认鉴[2009]837号《涉案财产价格鉴定结论书》中的鉴定结论有异议,他希望检察院能重新鉴定或者补充鉴定。

         综上,本律师认为本案事实不清,尚存疑点,虽然上面所提之疑点都只是建立在犯罪嫌疑人吴X对律师的陈述和律师对起诉意见书的分析上,但是如果要提起公诉,上述所列之疑点贵院应该查明、核实。本律师建议贵院在审查起诉时谨慎考虑上述疑点,尤其慎重考虑去“疑点一”所提及的旅馆中调查取证的建议。

         以上律师意见,仅供贵院在审查起诉中参考。
     
                           犯罪嫌疑人吴X的辩护人
                           广东诺臣律师事务所律师  菲律宾沙龙律师
                           二○○九年九月二十五日

    ------分隔线----------------------------