• 郑秀文梁咏琪变成“死对头”
  • 证券时报社一行赴深交所拜访交流
  • 女学员称遭驾校教练掐腿蹭胸 教练:缓解她紧张情绪
  • 生猪养殖+特色种植 小产业找市场海林村帮扶有道
  • 酷漫居两款儿童家具不合格
  • 北京人均收入增速跑赢GDP
  • 时隔十五年 公募基金携“新五朵金花”荣归
  • 澳大利亚政客应多些自省意识
  • κ產碮撤隔
  • 大数据助推数字经济时代到来
  • 中俄两国元首互致新年贺电
  • 中韩围棋联赛冠军对抗赛在京举行 中方将全力争胜
  • 军事考核想打赢?多试试陌生战场环境作战训练
  • 安徽“最美罚单”被质疑执法不公 专家称合规
  • 电信诈骗现连环计 共犯竟是“受害人”
  • 当前位置:首页 > 刑辩研究 > 刑辩技巧

    事实不清证据不足与刑事辩护

    时间:2014-05-18 22:39:34点击:618次
    如何准确判断证据是否确实、充分是从事刑事辩护工作的基本技能。广州刑事律师菲律宾沙龙,根据相关司法解释和结合司法实践,就证据确实、充分的认定及开展证据不足辩护进行一个探讨

    菲律宾沙龙 www.hbtymedical.com     我国刑事案件的证明标准是事实清楚,证据确实、充分。证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足,指控的犯罪不成立,判决宣告被告人无罪。如何准确判断证据是否确实、充分,是从事刑事辩护工作的基本技能。根据相关司法解释和结合司法实践,本文就证据确实、充分的认定及开展证据不足辩护进行一个探讨。

        一、证据确实、充分的认定

        证据确实、充分是指:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已查清;(五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论为唯一结论。

        对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分:(一)被指控的犯罪事实的发生;(二)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;(三)影响被告人定罪的身份情况; (四)被告人有刑事责任能力;(五)被告人的罪过;(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;(七)对被告人从重处罚的事实。

        没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施,但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪:(一)据以定案的间接证据已经查证属实;(二)据以定案的间接证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系;(四)依据间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合理怀疑;(五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。

        二、事实不清、证据不足的无罪辩护

        有下列情形之一的,辩护律师可以做事实不清、证据不足的无罪辩护:(一)指控的犯罪构成要件事实缺乏相应证据证明的:(二)据以定案的基本证据不确实的;(三)证明案件主要事实的证据之间有明显矛盾,无法排除的;(四)依据证据得出的结论不具备排他性的;(五)只有被告人的口供,而无其他证据的。

        在只有间接证据的案件中,具有下列情形之一的,辩护律师可以做事实不清、证据不足的无罪辩护:(一)据以定案的间接证据未经查证属实的;(二)据以定案的间接证据之间不能相互印证的;(三)据以定案的间接证据未能形成完整证明体系的;(四)依据间接证据认定的案件事实,不能得出唯一结论的;(五)运用间接证据进行的推理不符合逻辑或经验判断的。

    ------分隔线----------------------------