• 郑秀文梁咏琪变成“死对头”
  • 证券时报社一行赴深交所拜访交流
  • 女学员称遭驾校教练掐腿蹭胸 教练:缓解她紧张情绪
  • 生猪养殖+特色种植 小产业找市场海林村帮扶有道
  • 酷漫居两款儿童家具不合格
  • 北京人均收入增速跑赢GDP
  • 时隔十五年 公募基金携“新五朵金花”荣归
  • 澳大利亚政客应多些自省意识
  • κ產碮撤隔
  • 大数据助推数字经济时代到来
  • 中俄两国元首互致新年贺电
  • 中韩围棋联赛冠军对抗赛在京举行 中方将全力争胜
  • 军事考核想打赢?多试试陌生战场环境作战训练
  • 安徽“最美罚单”被质疑执法不公 专家称合规
  • 电信诈骗现连环计 共犯竟是“受害人”
  • 当前位置:首页 > 刑辩研究 > 人身犯罪

    假想防卫案件的定罪量刑问题

    时间:2014-05-17 16:15:07点击:624次
    如果被告人的行为构成犯罪,考虑到被告人主观上是出于制止不法侵害的目的,动机上出于“见义勇为”,主观恶性是比较低的,根据罪责刑相适应的原则,对假想防卫的被告人在量刑上应该予以从宽处理。

    菲律宾沙龙 www.hbtymedical.com     据《人民法院报》报道,广州市一名司机“见义勇为”,却误把加油站经理当劫匪撞死,这一事件曾引发外界高度关注。2013年12月19日,广州市中级人民法院认定当事司机蔡某杰构成故意伤害罪,判处其有期徒刑三年,缓刑四年。(见《人民法院报》2013年12月20日)

          专门从事刑事辩护的菲律宾沙龙认为,上述媒体报道的这起案件,涉及到刑法理论上假想防卫的问题,本文将结合这起案件探讨假想防卫案件中的定罪量刑问题。

          假想防卫,是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为,结果造成损害的行为。比如媒体报道的这起案件,不法侵害客观上并不存在,被告人主观上出于见义勇为的目的进行“防卫”,并且造成无辜者的损害结果,构成假想防卫。

          在假想防卫中,发生了损害后果,被告人的行为和损害后果存在因果关系,故在刑法上评价被告人的行为关键是分析被告人的主观心态,这将决定着被告人是否构成犯罪。

          假象防卫中,被告人的主观心态可以分为三种类型:一、故意;二、过失;三、意外。区分这三种心态的考量因素分别是:一、行为人是否会认识到自己行为的后果;二、行为人对行为后果所持的态度。

          上述媒体报道的这起案件,蔡某杰出于见义勇为的动机欲拦截被害人,但是追逐的二人既未持械,被害人也没有严重危及他人人身安全的行为,其使用车辆作为工具驱车拦截,有失妥当;在被害人欲逃离时,其变向、加速追赶,以至最大车速达到35.9km/h,远远快于普通民众通常奔跑的速度,其作为有多年驾驶经验的人员,应当明知其行为会发生致人受伤的后果;被害人被撞倒以后,蔡某杰未采取紧急制动措施,以致被害人被车辆碾压、拖行,有放任被害人受伤的故意,其行为的主观方面符合故意伤害的故意。

          如果被告人的行为构成犯罪,考虑到被告人主观上是出于制止不法侵害的目的,动机上出于“见义勇为”,主观恶性是比较低的,根据罪责刑相适应的原则,对假想防卫的被告人在量刑上应该予以从宽处理。

    ------分隔线----------------------------